Los mazos de fantasía son aquellos que se inspiran en los mazos tradicionales (Rider o Marsella). Muchos fueron creados por artistas reconocidos, otros tienen temáticas de la cultura pop.

Cuando vamos a usar un mazo de fantasía, conviene saber en qué corriente adivinatoria se basó el autor. Pongo como ejemplo El Encore Tarot creado por Ciro Marchetti. Su estructura adivinatoria se basa libremente en la tradición del Rider Waite-Smith.

Si comparamos a La Papisa del Encore Tarot (foto de portada) con La Sacerdotisa del Rider Waite-Smith, no nos inspiran de la misma manera, aunque de base sean el mismo arquetipo. Aquí la sacerdotisa está casi desnuda, el libro está cerrado y no hay referencias religiosas.

Lo que tenemos como elementos en común son las columnas Jakim y Boaz (los pilares cabalísticos de la misericordia y la severidad) y la luna que aquí emerge de fondo, misteriosa y grande; a diferencia del Rider en el que aparece pisada (controlada) por un pie de la sacerdotisa.

Esta bellísima papisa no parece tener interés en controlar la luna ni, por ende, sus emociones. Las acepta. Al estar desnuda se la puede percibir más vulnerable, sumergida en su misticismo. Inferimos que su sabiduría no proviene de la teoría sino de una aceitada conexión con el mundo intuitivo.

¿Por qué habrá elegido el artista mostrarla de esta manera, sin sus ropajes monacales, volando en vez de estar firmemente asentada? Tal vez la desnudez es la representación gráfica de la virtud de quien no tiene mancha. No se oculta detrás de ninguna máscara. Él la describe como la "perfección inalcanzable" que busca la sabiduría espiritual que sólo puede provenir de su interior".

Acá vemos en todo su esplendor y sin ambigüedades a la vidente, a la médium, a la canalizadora. La imagen sugiere que ella está entregada al servicio, que ha cultivado sus capacidades psíquicas. Si el libro está cerrado ¿Será que ella misma ha encarnado el Conocimiento?

En esencia son el mismo arquetipo, y probablemente en una lectura con ambos mazos podríamos llegar a una misma respuesta, pero sin duda lo haremos transitando caminos diferentes, tanto teóricos como intuitivos.

El artista destaca u oculta elementos, coloca otros diferentes y manifiesta así su propia interpretación del arcano. Esto puede ser visto como una interferencia; pero es su mazo, su visión. Introducirse en él es pasear por su mundo interior, no el de los mazos tradicionales. No puede ser interferencia si un matiz creativo permite ampliar nuestra comprensión del arcano. Sí condiciona la lectura en el sentido que, al usarlo, incluimos estos códigos en nuestra interpretación. No los ignoramos. Nunca interpretamos los distintos mazos con los mismos códigos. Cada uno es su propio universo.